气象局真的不敢预报40℃吗？近日，湖南省气象服务中心官方账号发布一则长视频，介绍此事。
真的不敢预报40℃？真相：该预报就会预报
全球气象部门预报的气温是指大气气温，并不是气象局不预报40℃，是确实百叶箱测量的气温没有超过40℃。如果达到40℃，该预报就会预报。
但40℃以上的大气气温，仍是小概率事件，以长沙马坡岭国家气象观测站数据为例，2022年为1961年有气象记录以来长沙最热一年，高温日数达61天，其中超过40℃的天数有3天，仅占全年高温日数的4.91%。
大家在户外感受到的温度，不是单一的大气气温，是被环境加热过的温度，例如暴晒一天的汽车，车内温度可达40-50℃；裸露在阳光下的水泥地温，可达50-60℃；电动单车皮质坐垫经过暴晒可达60至70℃。
测温百叶箱不放空调房？真相：气象数据标准化
有网友调侃，测量气温用的百叶箱为什么不放空调房，那不是预报气温更低吗？这就是气象数据监测标准化的问题了。
为什么要标准化？气象数据标准化的底层逻辑是天气系统的无国界性，大气环流、海洋环流和例如台风、寒潮等跨国界需要全球数据拼接，才能完成追踪和预测，就像是拼图游戏，若是各国标准不同，让你用多种不同的拼图，拼成一幅完整的图画，这谁又能做到呢？因此，全球气温等气象要素观测预报需要统一标准。
夏日炎炎，大家总抱怨气象部门又在压数据，然而真相却是，气温达到39℃以上又不到40℃，气象部门是最想预报40℃的，40℃预报发，高温红色预警发，也不挨骂何乐不为？然而事实却是，科学的严谨性，绝对不允许这样做。这里个人呼吁一下，在全球变暖的大背景下，高温酷暑天气越来越频繁且严重，加上城市建设的快速发展，城市热岛效应加重，2012年颁布的《防暑降温措施管理办法》是否可以根据实际情况适当降低高温标准呢？
让我们打开脑洞想象一下，如果全球气象观测数据各自为报，将出现什么样的现象呢？
以下剧情为脑洞想象：
第一阶段，仅要1-3天，航空与航海大瘫痪，A国用距离地面2米的风速数据，B国坚持10米标准，那么同一架飞机在跨境飞行时，收到的气象数据不同，是否有气流震荡，是否有高空风暴，飞机只能靠猜，跨洋航线上，如果各国气温气压标准不一，那么台风等天气系统将无法预测，有可能A国监测到的是超强台风，B国仅是普通风暴，气象数据监测标准瓦解，仅要1-3天，航空、跨洋航线可能面临全面停摆。
第二阶段，3-6个月，全球粮食供应链崩溃，气候数据割据，A国用摄氏度为标准，B国用华氏度标准，有可能出现A过预报高温，B国预报无高温，这样将导致国际粮农组织无法协调预警，类似2024年巴西因误判干旱，导致大豆减产30%，水源争夺开始，上游国用自制雨量标准，将正常降雨宣传干旱，通过建坝、节流等手段，限制下游国家用水，跨境水源争夺开始。
第三阶段，1-2年，自然灾害无法预测，预报混乱，经济崩溃，人类健康出现巨大隐患。加勒比岛国按世界气象组织标准测得飓风时速250km/h，请求国际援助，但邻国用老旧风杯仪显示仅180km/h，拒绝开放避难通道，结果大家想象。某国用城市中心水泥地为标准，测量气温，预报气温超50℃+，政府连续启动最高级别高温应急，电力、水力等能源造成上千亿损失，经济逐渐崩溃。某国在高海拔山顶测量气温，气温不到30℃，实际百叶箱已达38℃，气象部门未发布高温预警，政府未启动高温应急，单日热射病死亡超标，人类健康开始出现巨大隐患。
第四阶段，5-10年，气候战争与文明倒退，气象数据殖民，强国垄断气象卫星数据和气象监测数据定价权，如1GB气象数据兑换10吨原油，小国沦为气候盲区，非洲因无法获取统一干旱预警，爆发水源战争，再现卢旺达式屠杀，气候科学湮灭，南极臭氧洞因各国紫外线标准不同，从2000万平方公里的空洞，到“被消失”，IPCC报告因数据不可比较沦为废纸，全球碳交易崩盘，升温失控突破3℃阈值，邪教团体宣称“气象混乱是神罚”，极端天气被视为敌国气象武器，某国为平息飓风，向海洋发射核弹，“气象巴别塔”最终引发核冬天。
以上皆为想象，其目的是想告诉大家，气象部门从不压数据，测到多少就是多少，天气系统的无国界性和科学的严谨性，决不允许篡改气象数据，在数据的经纬线上，编制人类命运气象标准化，本质是将地球转化为可计算的命运共同体，从瓦里关山之巅的大气本底观测站，到永暑礁百叶箱，再到瑞士达沃斯物理气象观星台，人类在用同一把尺子，丈量风的轨迹、雨的重量、热的刻度。
这不是技术的胜利，而是文明在这颗蔚蓝星球上的自救，大自然是美丽的，也是无情的，当自然灾害来临，没有一座孤岛能独自测量风暴，那些看似冰冷的数字背后，是跨越国界的信任契约，我们共享同一片大气的呼吸，共守同一套生存的语法，恰如世界气象组织警示，气象数据的标准化，是各国送给彼此的无国界生存工具包，在气候临界点步步紧逼的今天，这套工具包也是人类方舟的最终图纸。
潇湘晨报记者张沁
配资公司网站,配资网站首选,股票配资官方公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
